Prokuratura Okręgowa w Katowicach skierowała do Sądu Okręgowego w Katowicach akt oskarżenia dotyczący nieprawidłowości w KWK Mysłowice-Wesoła, związanych z modernizacją w latach 2009-2015 szybu Piotr. Aktem oskarżenia objęto w tej sprawie 14 osób.
5 osób objętych aktem oskarżenia to osoby pełniące wówczas funkcje kierownicze w kopalni Mysłowice-Wesoła. Osoby te odpowiedzą przed sądem za przestępstwa niegospodarności, polegające na przekroczeniu i niedopełnieniu obowiązków, następstwem czego było wyrządzenie Katowickiemu Holdingowi Węglowemu S.A. szkody majątkowej w wielkich rozmiarach. Łączna wartość szkody oszacowana została na kwotę co najmniej 21,7 mln zł.
Kolejnych 9 osób oskarżonych zostało o poświadczenie nieprawdy w dokumentacji rozliczeniowej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Osoby te odpowiedzą także za oszustwa na szkodę Katowickiego Holdingu Węglowego w sumie na kwotę ok. 14 mln zł. W tej grupie oskarżonych jest 5 osób reprezentujących kopalnię oraz 4 przedstawicieli firm zewnętrznych, będących wykonawcami.
W śledztwie prowadzonym od 2016 r. prokurator ustalił, iż w związku z modernizacją w latach 2009-2015 szybu położonego na terenie KWK Mysłowice-Wesoła, wchodzącego wówczas w skład Katowickiego Holdingu Węglowego, doszło do nieprawidłowości, których skutkiem było wyrządzenie szkody majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 21,7 mln zł. Zarzuty mają związek z zawartą w 2009 r. umową na modernizację szybu należącego do kopalni. Materiał dowodowy w śledztwie wskazuje, iż była ona częściowo nieuzasadniona. Przewidywała wykonanie prac, które z technicznego i ekonomicznego punktu widzenia były zbędne, co doprowadziło do wygenerowania nieracjonalnych wydatków po stronie Katowickiego Holdingu Węglowego. Również nadzór nad realizacją umowy nie był prawidłowy, w wyniku czego doszło do nieuprawnionego wypłacenia środków wykonawcom. Część zarzutów ma natomiast związek z kolejną umową zawartą w 2011 r. przez nowe władze kopalni. Umowa dotyczyła zdemontowania wyposażenia szybu. W tym wątku śledztwa ustalono, że zdemontowane elementy mogły być dalej bezpiecznie użytkowane, a ich przedwczesny demontaż doprowadził do wygenerowania zbędnych wydatków.
Oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Prokurator zastosował wobec nich środki zapobiegawcze w postaci poręczeń majątkowych w kwotach od 15 do 70 tys. zł. W sprawie dokonano zabezpieczenia majątkowego poprzez ustanowienie hipotek na nieruchomościach, będących własnością oskarżonych, na łączną kwotę ponad 5,5 mln zł. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności do lat 10.
Źródło: Prokuratura Okręgowa w Katowicach
